Idag debatterar Kontantupprorets Björn Eriksson tillsammans med kriminologen Mia Wiklund och verksamhetsansvarige Elin Hedén på Kvinnohuset i Västerås om mäns våld mot kvinnor på Altinget.se. Att utöva ekonomiskt våld innebär att förövaren kontrollerar hur kvinnan (oftast) använder sina pengar. Med ett underliggande hot om våld begränsas tillvaron och det inskränker hennes frihet. Denna form av våld blir möjlig när alla betalningar går att spåra digitalt. Kort och andra digitala betalningsformer blir vapen som förövarna använder. Endast kontanter kan ge dessa kvinnor frihet. När butiker och andra ställen stoppar kontantbetalningar innebär det att de möjliggör att dessa kvinnor utsätts för våld. Inte okej!

Klicka här för att komma till debattartikeln!

Hur låter egentligen Björn Eriksson med japansk dubbning?
Frågan om bortvarslandet av kontanter och hur Sverige ligger i framkant här är något som intresserar många andra länder. Björn Eriksson, i egenskap av talesperson för Kontantupproret, gör också en hel del utländska intervjuer och här är bland annat ett inslag från NHK, det japanska public service radio- och TV-bolaget.

Vi på Kontantupproret tycker det är jättebra att frågan uppmärksammas, inte bara inom Sveriges gränser, utan också utomlands. Här är ett klipp från inslaget med Björn pratandes japanska!

Sydsvenskan tar upp kontantfrågan med anledning av programmet Ekonomibyrån tidigare i veckan.

Artikeln ligger tyvärr bakom betalvägg, men sammanfattas nedan. I artikeln tas det politiska ansvaret upp. Kontantfrågan är inte ödesbestämd, utan beror på vad våra politiker beslutar. Låter de kontanterna försvinna drabbar det allas integritet, vår beredskap och de som av olika skäl hamnar utanför.

”…. förhållanden som gör att Sverige inte bör förivra sig, inte storma in i en ny och oprövad värld. För i så fall riskerar det kontantlösa samhället att bli det huvudlösa samhället. Integritetsfrågan. Jo, Storebror ser dig, åtminstone kan Storebror lätt ta reda på hur du lever ditt liv. … i vissa situationer har den enskilda individen ingen lust att låta Storebror kontrollera det vi gör. Det måste respekteras. Inte minst i ett frihetsperspektiv kan kontanter bli ovärderliga.

Beredskapsfrågan. Coronapandemin har visat att Sverige till och från har slagit in på vägar som avslöjar stora hål i beredskapstänkandet. Även tekniskt avancerade system kan slås ut. Elen kan ligga nere. Internet och andra nätverk kan vara ur funktion. Ibland hjälper det inte att desperat vifta med ett plastkort. Att göra ett samhälle osårbart är svårt, det kan kräva ett flertal överlappande system för att minska riskerna.

Diskrimineringsfrågan. Ett så viktigt beslut som att avgöra om Sverige ska bli kontantlöst är ingenting som majoriteten kan bestämma ens i en folkomröstning. Inte heller Riksbanken eller landets samtliga banker och bankkunder kan ta på sig det ansvaret. Ingen får lämnas utanför, övergiven. Nätverket Kontantupproret har, inte minst genom tidigare rikspolischefen Björn Eriksson, pekat på hur lätt stora grupper äldre, funktionshindrade, hemlösa eller utländska besökare kan lämnas i sticket om nya digitala lösningar ska ersätta kontanter.

”Anna Kinberg Batra har ett tufft uppdrag framför sig”

Klicka här för att komma till artikeln!

Häromdagen fick vi ett mejl från en förskolepedagog som är oroad över utvecklingen i samhället.

”Jag jobbar på fritids och barn vet inte värdet av pengar. De tror att man kan köpa allt med kort eller telefon. Det finns ett fåtal barn som får veckopengar och de har ett annat förhållningssätt till pengar. De lär sig också att spara till något de vill ha. Fortsätter vi med ett kontantlöst samhälle kommer det att leda till fler får höga skulder och kan hamna hos Kronofogden. Jag själv använder både kontanter och kort. Har ej Swish som många av mina arbetskamrater tycker är konstigt. Jag bojkottar affärer som inte tar emot kontanter. Vi måste få folk att inse att ett kontantlöst samhälle gör oss mer sårbara och skapar diskriminering som i sig är kränkande.”

I kvällens Ekonomibyrån på SVT diskuteras kontanternas framtid. Vår Björn Eriksson kommer in efter 18.50 i programmet och säger det självklara: Det är inte ok att diskriminera var tionde invånare genom att avveckla kontanterna!

Forskaren från KTH har sedan ett märkligt resonemang om att det är viktigt för vår beredskap att det finns alternativ. Men han drar inte den självklara slutsatsen att det då är viktigt att agera för att kontanterna ska finnas kvar. Det är som att vissa inte förstår att kontantfrågan inte är ett antingen eller, utan både och.

Anna Kinberg Batra var också med som statlig utredare av kontantfrågan.
Klicka här för att se programmet!