Sveriges Civilförsvarsförbund (SCF) betonar vikten av att värna kontanternas roll i samhället och har beslutat att undersöka möjligheterna att bli medlem i Kontantupproret. Att kontanterna finns kvar och att betalsystemet fungerar även vid kris- eller krigssituationer är avgörande för Sveriges samhällsberedskap och för varje medborgares hemberedskap. Anna-Maria Axelsson, förbundsordförande Sveriges Civilförsvarsförbund
Kontanter – en förutsättning för motståndskraft
– ”Det osäkra omvärldsläget har gjort att frågan om vår samhällsberedskap allt viktigare. Vid en kris – eller ännu värre, en krigssituation – måste vi kunna upprätthålla betalsystemen. Erfarenheterna från kriget i Ukraina visar att kontanterna var avgörande i inledningsskedet för att undvika kaos, stölder och plundring. Efter det har strategin varit att skapa en mångfald av betalningsalternativ för invånarna att välja mellan,” säger Anna-Maria Axelsson, förbundsordförande för Sveriges Civilförsvarsförbund.
Hon fortsätter: – ”Det civila försvaret måste fungera även i ett skymningsläge. Människor behöver veta att de kan få tag på livsmedel och andra förnödenheter för att kunna göra motstånd. Kontanter är ett betalmedel som fungerar i alla lägen, oavsett tillgång på ström eller nätuppkoppling eller beroende av en tredje part. Därför kan vi inte låta kontanterna försvinna i Sverige.”
Vid den nyligen hållna förbundsstämman beslutade förbundet att uttala ett tydligt stöd för kontanterna. Styrelsen har även fått i uppdrag att undersöka hur förbundet kan ansluta sig som medlem i Kontantupproret och bidra i arbetet för att bevara kontanterna som en del av Sveriges beredskap.
Kontantupproret välkomnar Sveriges Civilförsvarsförbund
– ”Civilförsvarsförbundet har en stark folklig förankring, och deras ställningstagande för kontanterna visar att beredskapsfrågan nu tas på allvar. Starka krafter har velat avveckla kontanterna i Sverige, men det är en farlig väg att gå. Vi hoppas att politikerna inser riskerna med att låta kontanterna försvinna,” säger Björn Eriksson, ordförande för Kontantupproret.
Om Sveriges Civilförsvarsförbund
Sveriges Civilförsvarsförbund är en frivillig försvarsorganisation inom civilsamhället som arbetar med frågor som rör trygghet, säkerhet, skydd och överlevnad. Sedan starten 1937 har förbundet varit en del av det civila försvaret. En av de viktigaste uppgifterna är att lära människor att klara sig i utsatta lägen. Läs mer på: www.civil.se
Idag skriver Kontantupprorets ordförande Björn Eriksson på Svenska Dagbladets debattsida om hur penningtvättsreglerna i Sverige missbrukas, och istället för att stoppa brottslighet används för att öka storbankernas vinster.
Läs hela debattartikeln nedan.
Bankerna skapar hetsjakt på vanligt folk
Regelverket när det gäller penningtvätt bör ses över. Som det nu fungerar i Sverige är det mer ett verktyg för att öka vinsterna hos storbankerna än att få fast verkliga brottslingar, skriver Björn Eriksson.
Nu när EU:s direktiv om penningtvätt varit i bruk i snart ett decennium kan det vara lämpligt med en utvärdering. Hur har det gått? Med facit i hand kan vi se att våra banker mest sysselsatt sig med att sila mygg och svälja kameler.
Enligt EU-direktivet från 2017 ska kontanttransaktioner på över 10 000 euro granskas för att förhindra penningtvätt. Men Sverige ville vara duktigast i klassen. Här infördes därför en regel om att företag som regelbundet tar emot kontantbetalningar på 5 000 euro eller mer måste följa särskilda regler för kundkännedom och registrera sig.
Dessutom lades en stor vikt vid själva beloppet, trots att det i direktivet mycket tydligt står att misstanke om penningtvätt är viktigare än beloppet i sig.
Det här gjorde att bankerna fick ett betydande merarbete för att följa lagen i Sverige. Men eftersom direktivet ligger i linje med bankernas strävan att få bort kontanterna av marknadsmässiga skäl, var de snabbt med på noterna och sänkte beloppsgränserna ännu mer i sina interna rutiner, ofta ner till 10 000 eller 5 000 kronor.
En konsekvens blev att bankerna anställde mängder av unga medarbetare för att jaga vanliga medborgare för småbelopp, som på grund av penningtvättslagens breda definition kunde klassas som misstänkt ”svarta pengar”. Så jobbar de fortfarande.
Några exempel:
En kvinna från Göteborg som bosatt sig i Spanien hade passerat 80 år och ville nu komma hem för att avsluta detta jordeliv i ordnad form. Hon tog kontakt med sin gamla bank och ville flytta över sina bankmedel dit. Svaret blev nej då banken i Göteborg inte kunde spåra var pengarna varit i detalj de senaste fem åren.
Ett annat exempel: En vd som jag känner blev nyligen uppringd av banken som frågade om lönen. Han svarade att det bara är en person i företaget och det är han. Och det är hans lön.
Bakgrunden är att en form av penningtvätt enligt bankerna är att kalla en insättning för ”lön” även om den inte är det. De unga bankanställda ringer därför ofta upp småföretagare när de hittar betalningar som det står lön på, utan att undersöka närmare vilka som är anställda på företaget. Detta gör förstås att misstron mot bankerna växer hos vanligt folk.
Bankerna ställer också krav på att handeln ska fråga sina kunder som handlar för belopp på 3 000–4 000 kronor var de har fått pengarna ifrån. Man pressar på så sätt kunderna att gå över till kortbetalning eftersom de ogärna vill utsätta sig för obehaget att bli misstänkliggjorda.
Genom att hota företagen med rättsliga åtgärder om de inte kan bevisa varifrån pengarna kommer förhindrar de i praktiken att kontanter används som betalmedel. Att vara föremål för utredning, även om det saknas grund, kan för en småföretagare vara helt förödande. Detsamma gäller vanliga människor, ofta äldre som aldrig i hela sitt liv gjort något brottsligt. Plötsligt blir de misstänkta för allvarlig brottslighet trots att det kan vara så oskyldigt som att ha sparat lite i skrivbordet för sämre tider. Det senare är något som Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap, MSB, också uppmanar alla i Sverige att göra av beredskapsskäl.
De värsta penningtvättsskandalerna i svensk historia står dessutom de svenska bankerna själva för. Bara affärerna i Baltikum, som fick sitt rättsliga efterspel häromåret, handlade om tvätt av åtminstone 2 000 miljarder kronor. Det är över trettio gånger mer än det sammanlagda värdet av alla svenska sedlar och mynt, som består av cirka 60 miljarder kronor. Bara bötesbeloppet motsvarade en tredjedel av hela den svenska kontantmängden.
Det hela påminner mig om min tid som rikspolischef, när polisen hade uppdraget att stoppa rattfylleri. Kloka poliser förstod då att det var effektivast att utföra kontrollerna där sannolikheten var högst, som på helgnätter – inte när människor var på väg till jobbet på vardagar. Det viktiga är att få fast de farliga bilförarna, inte att utföra ett visst antal tester.
Hur tar man då emot penningtvättsdirektivet i resten av EU? Helt annorlunda än i Sverige, framför allt eftersom det står i direkt kontrast mot EU:s grundpelare om den fria rörligheten av kapital. I Europa tillämpar man därför det på ett rimligt sätt och har inte infört några egentliga begränsningar utöver vad direktivet anger.
Nuvarande svenska tillämpning av penningtvättsreglerna går inte ihop med ambitionen att upprätthålla kontantsystemet. Detta samtidigt som tunga myndigheter som Riksbanken och MSB vill att vi använder mer kontanter.
Våra politiska beslutsfattare bör därför se över regelverket kring penningtvätt i Sverige. Som det fungerar nu är det mer ett verktyg för att öka vinsterna hos våra storbanker än att få fast verkliga brottslingar.
Kontantupproret kräver att Bankomats ägare tar ansvar när uttagsautomaterna inte fungerar.
– Storbankerna kan öppna något av sina kontor för kontanthantering. Då skulle alla kunna få tag på kontanter igen och göra sina betalningar, säger Björn Eriksson
Avstängd uttagsautomat. Foto: Kontantupproret
Under flera månader har Bankomat haft allvarliga problem med sina uttagsautomater. Uppemot var fjärde automat har varit ur funktion och det skapar enorma bekymmer för människor på dessa orter.
Kontantupproret kräver nu att Bankomats ägare, våra fem storbanker, tar sitt ansvar.
– Nordea, Swedbank, SEB, Handelsbanken och Danske Bank har tillsammans ett stort nät av kontor över landet. De borde komma överens om att hålla åtminstone något av sina kontor öppet på de orter där det är problem. Förr i tiden hade alla bankkontor kontanthantering, så särskilt svårt är det inte för dem. Det vore på tiden att de började ta sitt samhällsansvar och hjälpte människor att få tag på kontanter, säger Björn Eriksson som är ordförande för Kontantupproret.
Kontantupproret anser att om bankerna inte öppnar upp sina kontor så måste regeringen agera.
– Det är märkligt att bankerna inte självmant agerar. Problemen med Bankomat har pågått länge och det visar också hur sårbart vårt kontantsystem är idag. Det är som att bankledningarna blivit för bekväma i sina kontor och inte bryr sig om hur vanliga människor drabbas. Regeringen måste börja peka med hela handen, säger Björn Eriksson.
Problemen med Bankomats uttagsautomater bara fortsätter. Människor får allt svårare att klara sina inköp, men ansvariga myndigheter stoppar huvudet i sanden. Kontantupproret riktar därför en skrivelse till regeringen och kräver att den måste gripa in.
Avstängd uttagsautomat. Foto: Kontantupproret
Sedan en dryg månad har Bankomat haft allvarliga problem med sina uttagsautomater. Enligt senaste uppgift var 25 procent av automaterna ur funktion. Bankomat påstår att problemen åtgärdas, men ändå blir det bara värre.
Situationen börjar bli samhällsfarlig. Mellan en halv och en miljon människor i Sverige är beroende av kontanter. När de inte får ut kontanter kan de inte göra sina vardagliga inköp. Oron sprider sig om hur anhöriga ska klara sig.
– Det har gått helt överstyr. Människor hör av sig till oss och är både oroade och arga. Vi kan inte acceptera att Bankomat, med storbankerna i ryggen, i praktiken stryper tillgången på kontanter i Sverige, säger Kontantupprorets ordförande Björn Eriksson.
Kontantupproret vänder sig nu till regeringen med en skrivelse för att den ska gripa in.
– Människor måste kunna få tag på kontanter. Regeringen har sagt att man vill värna kontantsystemet. Nu är det dags att visa att det inte bara är tomma ord, säger Björn Eriksson.
Kontantupprorets skrivelse till regeringen:
Säkra tillgången till kontanter
En stor del av Bankomats uttagsautomater i Sverige är ur funktion. Människor som behöver kunna använda kontanter hamnar i en enormt svår situation. De kan inte längre utföra sina vardagliga inköp.
Betalsystemen är en del av samhällets infrastruktur. Utan ett fungerande kontantsystem blir vi sårbara som land. Skulle exempelvis ett större elavbrott inträffa i detta läge har vi en akut samhällskris.
Bankomat har trots stora resurser inte klarat av sitt uppdrag. Den uppkomna situationen visar på faran i att låta en aktör ha för stor dominans i betalsystemet.
Kontantupproret har tidigare vänt sig till ansvariga myndigheter som enligt lag har tillsyn över kontantsystemet. Där händer dock ingenting. De hänvisar till en rapport som inkommer en gång per år. Situationen är akut – idag.
Regeringen måste gripa in för att säkra att betalsystemet kan upprätthållas. Fler aktörer behöver involveras. Det är inte tid för att vänta och se om situationen blir bättre, det utrymmet finns inte. Vi behöver få tillgång till kontanter. Agera nu!
På senare tid har en stor del av Bankomats uttagsautomater slutat fungera. Orsaken är att företaget inte klarar distributionen av sedlar. Enligt lag är bankerna skyldiga att tillhandahålla kontanttjänster över hela landet. Tillsynen över detta ligger på Post- och Telestyrelsen som inte agerar. Kontantupproret JO-anmäler därför Post- och telestyrelsen.
Över hela landet rapporteras om Bankomater som är ur funktion. Problemen har pågått i många veckor. Det gör att människor inte får den kontantservice de enligt lag har rätt till. Lagen säger att det för högst vara 25 km till närmaste uttagsställe och om storbankerna, som äger Bankomat, inte uppfyller detta så blir det sanktionsavgifter.
Tillsynen över att lagen efterlevs ligger hos Post- och telestyrelsen. De har hittills inte agerat trots mängder av medierapporter om hur orter står utan kontantservice. Kontantupproret upprörs av passiviteten och JO-anmäler nu myndigheten.
– Det håller inte att vi har lagar i Sverige som storbankerna bara kan strunta i. Om Bankomat inte klarar av att ge människor grundläggande kontantservice eller om det handlar om bristande vilja att sköta denna service, så måste någon annan ta ansvar för det, säger Kontantupprorets ordförande Björn Eriksson.
Lagen anger att om Post- och telestyrelsen finner brister ska den rapportera dessa till Finansinspektionen som sedan sätter en sanktionsavgift. Denna avgift kan bli på hundratals miljoner kronor.
– Människor har rätt att kunna få tag på kontanter och vår samhällsberedskap kräver att vi har en fungerande infrastruktur för kontanterna. Post- och telestyrelsen sköter uppenbarligen inte sitt tillsynsuppdrag. JO måste sätta ner foten och se till att uttagsautomaterna börjar fungera igen, säger Björn Eriksson.
